买卖合同纠纷 （2019）湘10民终3952号

本案为买卖合同纠纷。双方签订的《中央空调热水系统施工合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。该工程已经双方验收，筑景公司并未在工程竣工验收移交单提出其他意见，双方代表在4月10日验收事项中确认了已完成部分，并备注“工程尾款的支付按双方合同约定支付”。另外，虽然埃瓦公司诉请中的合同3%尾款是在工程完工一年后的三天支付，至今已经达到付款条件，因此，对于埃瓦公司要求支付全部剩余合同款的诉请，予以支持。在施工过程中，埃瓦公司未按约定工期完成工程，筑景公司在工程竣工验收移交单时未提异议，且有3%的工程款是在诉讼过程中才达到支付条件，故对于埃瓦公司诉请违约金的主张，不予支持。埃瓦公司主张的财产保全保险费，该费用并非诉讼活动的必然支出费用，且双方并未约定该费用由筑景公司承担，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决:一、限云南筑景天成建筑环境工程设计有限公司在判决生效后十日内支付湖南埃瓦新能源科技有限公司合同款102000元；二、驳回湖南埃瓦新能源科技有限公司其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履

本案为买卖合同纠纷。双方签订的《中央空调热水系统施工合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。该工程已经双方验收，筑景公司并未在工程竣工验收移交单提出其他意见，双方代表在4月10日验收事项中确认了已完成部分，并备注“工程尾款的支付按双方合同约定支付”。另外，虽然埃瓦公司诉请中的合同3%尾款是在工程完工一年后的三天支付，至今已经达到付款条件，因此，对于埃瓦公司要求支付全部剩余合同款的诉请，予以支持。在施工过程中，埃瓦公司未按约定工期完成工程，筑景公司在工程竣工验收移交单时未提异议，且有3%的工程款是在诉讼过程中才达到支付条件，故对于埃瓦公司诉请违约金的主张，不予支持。埃瓦公司主张的财产保全保险费，

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3952号上诉人（原审被告）:云南筑景天成建筑环境工程设计有限公司，住所地云南省昆明市滇池国家旅游度假区俊秀园11幢7号。法定代表人：朱海川，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨利泉，云南鹏诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南埃瓦新能源科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道郴州出口加工区台湾工业园坪田标准厂房3号栋……