买卖合同纠纷 （2021）黔03民终1439号

成竹向易波采购货物，双方之间事实上的买卖合同关系成立，合同可以体现当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对合同当事人具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对易波要求成竹支付货款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持；当事人应当对自己的主张有提供证据加以证明的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，导致事实真伪不明的，对当事人的主张不予支持，本案中，易波未对其与遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司存在买卖合同关系的主张提供足够证据加以证明，遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司也不认可与易波之间存在买卖合同关系，故本院对易波要求遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司支付货款25000.00元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。

成竹向易波采购货物，双方之间事实上的买卖合同关系成立，合同可以体现当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，对合同当事人具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，对易波要求成竹支付货款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持；当事人应当对自己的主张有提供证据加以证明的义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，导致事实真伪不明的，对当事人的主张不予支持，本案中，易波未对其与遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司存在买卖合同关系的主张提供足够证据加以证明，遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司也不认可与

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1439号上诉人（原审被告）：成竹，男，汉族，1989年7月13日出生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审原告）：易波，男，汉族，1982年8月15日出生，个体工商户，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：遵义市帝都晔豪大酒店服务有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇晨光路。统一社会信用代码：91520323MA6DLAJK6G。法定……