进出口代理合同纠纷 （2015）浙甬商外初字第71号

被告蔡钟熙系大韩民国公民，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因各方均没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。瑞达公司与各被告签订的《联合出口合同》及被告李培振、蔡钟熙、丛艳丽、吴锦涛向瑞达公司出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。瑞达公司依约向朗格公司、信达利公司垫付了款项，朗格公司、信达利公司应当按约定期限返还垫付款并支付利息。李培振、蔡钟熙、丛艳丽、吴锦涛作为担保人应依约承担连带担保责任。关于瑞达公司主张赔偿的律师费140576元，因瑞达公司仅提供实际支付100000元的付款凭证，超出部分并未提供支付依据，故本院对其主张的100000元律师代理费予以支持，超出部分不予支持。关于瑞达公司主张各被告承担的违约金，因其已主张垫款利息，再要求支付违约金则明显超出其实际损失，故本院对其违约金主张不予支持。李培振关于不应支付违约金的抗辩意见成立，本

被告蔡钟熙系大韩民国公民，故本案属于涉外商事纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因各方均没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。瑞达公司与各被告签订的《联合出口合同》及被告李培振、蔡钟熙、丛艳丽、吴锦涛向瑞达公司出具的《担保承诺书》均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。瑞达公司依约向朗格公司、信达利公司垫付了款项，朗格公司、信达利公司应当按约定期限返还垫付款并支付利息。李培振、蔡钟熙、丛

中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外初字第71号原告：宁波瑞达国际经贸有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区和义路**号汇金大厦**楼。法定代表人：张昱，该公司董事长。委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇滨海创业中……