委托理财合同纠纷 （2019）浙0108民初479号
裁判要旨
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案原告诉请要求被告邵平及平明公司退还投资本金70万元并支付年化收益15%的投资收益，前提是双方存在约定了保本保利的投资理财合同关系。 为此，原告提交了《投资集合理财协议书》三份，经审查，该协议书乙方处所盖公章与平明公司提交的公章不一致，尾部乙方“邵平”签字也非邵平本人所签，原告认为该协议上所盖公章可能系平明公司在实际使用的公章之一，但未提交相应的证据支持该主张，结合本案其余证据及证人刘某所作证言，本院认为，无法认定上述三份《投资集合理财协议书》代表了邵平或平明公司的意思表示。 根据原告提交的现有证据，无法证明本案原、被告双方存在约定了保本保利的投资理财合同关系。 原告提出有理由相信刘某有权代理邵平、平明公司，其行为构成表见代理。 对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定
摘要
徐国萍与杭州平明投资咨询有限公司、邵平委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初479号 原告：徐国萍，女，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周益林、李连龙，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：杭州平明投资咨询有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街**悦晟国际金融大厦**。 法定代表人：邵平，总经理。 被告：邵平，男，1984年7月10日出生，汉族，住杭州市滨……