恢复原状纠纷 （2017）豫02民终511号

李法强称李保恒侵占其承包土地0.3亩、毁坏杨树8棵，未提供充分证据证明且李保恒不予认可，李法强虽有承包合同书，但承包土地边界不清，李法强的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李法强的诉讼请求。案件受理费100元，由李法强负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李保恒院落位于李法强承包土地西边，李保恒将其房屋东侧的土沟填平后修建水泥出路。李法强上诉称“李保恒房屋东侧的土沟属于李法强的承包土地范围，李保恒的填沟修路行为侵犯其合法权益”，但从李法强与村民小组签订的《承包南地合同书》来看，并不显示土沟属于李法强的承包土地范围。李法强上诉称李保恒侵占其承包土地、毁坏杨树8棵，未提供有效证据予以证明，李法强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李法强承担。本判决为终审判决。审判长　　王有奎审判员　　贺　萍审判员　　周超举二〇一七年三月九日书记员　　王　栋 关注

李法强称李保恒侵占其承包土地0.3亩、毁坏杨树8棵，未提供充分证据证明且李保恒不予认可，李法强虽有承包合同书，但承包土地边界不清，李法强的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李法强的诉讼请求。案件受理费100元，由李法强负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，李保恒院落位于李法强承包土地西边，李保恒将其房屋东侧的土沟填平后修建水泥出路。李法强上诉称“李保恒房屋东侧的土沟属于李法强的承包土地范围，李保恒的填沟修路行为侵犯其合法权益”，但从李法强与村民小组签订的《承包南地合同书》来看，并不显示土沟属于李法强的承包土地范围。李法强上诉称李保恒侵占

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终511号上诉人（一审原告）李法强，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住杞县。被上诉人（一审被告）李保恒，男，1975年10月16日生，汉族，农民，住杞县。上诉人李法强因与被上诉人李保恒恢复原状纠纷一案，不服杞县人民法院（2016）豫0221民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行……