承揽合同纠纷 （2013）黔毕中民商终字第21号

一、关于被上诉人是否欠上诉人塔机的使用费。三和公司工作人员签署的《塔吊租费》上“塔机费用已全部付清”字样，表明当事人双方于2012年5月28日对塔机使用费进行了最后结算，被上诉人的塔机使用费已经付清。关于上诉人诉称签收该单据是领款心切委曲求全，上诉人未举证证明存在使该项民事行为存在瑕疵的法律事由，故可以认定签收《塔吊租费》是三和公司的真实意思表示，涉案合同的塔机费用已经付清。二、关于上诉人塔机损坏的责任由谁承担。《塔吊租费》写明“厂里塔吊与贵公司项目部无关，另外6天之内把厂里塔吊拉运完，否则后果自负。……2012.5.28”，表明当事人双方约定自2012年5月28日之后六天内，由上诉人将其塔机托运离场，且上诉人三和公司作为提供技术劳力的承揽人应对其设备承担占用、管理、使用的责任，故上诉人怠于行使对塔机的看管责任，也没有依约离场，其应对塔机的损失自行承担后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的诉称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8952元，由

一、关于被上诉人是否欠上诉人塔机的使用费。三和公司工作人员签署的《塔吊租费》上“塔机费用已全部付清”字样，表明当事人双方于2012年5月28日对塔机使用费进行了最后结算，被上诉人的塔机使用费已经付清。关于上诉人诉称签收该单据是领款心切委曲求全，上诉人未举证证明存在使该项民事行为存在瑕疵的法律事由，故可以认定签收《塔吊租费》是三和公司的真实意思表示，涉案合同的塔机费用已经付清。二、关于上诉人塔机损坏的责任由谁承担。《塔吊租费》写明“厂里塔吊与贵公司项目部无关，另外6天之内把厂里塔吊拉运完，否则后果自负。……2012.5.28”，表明当事人双方约定自2012年5月28日之后六天内，由上诉人将其塔机

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)黔毕中民商终字第21号上诉人（原审原告）毕节市三和建筑机械设备租赁有限公司。住所地毕节市百铭水花园内。法定代表人彭猛，该公司经理。委托代理人商瑞崇（特别授权），本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宏威建设工程有限公司。住所地上海市崇明县堡镇南路300号2幢105号室（上海堡镇工业区）。法定代表人赵毓敏，该公司董事长。委托代理人孙亚夫，毕……