运输合同纠纷 （2021）辽06民终2031号

原告在2014年至2015年期间，多次为被告黄殿仑拉运砂石料，并由被告黄殿仑雇用的被告崔俊健及案外人黄宝胜出具票据，被告黄殿仑也多次垫付汽车轮胎更换费、加油费、底料费并支付运费，但双方未正式进行结算。通过原告提供的“田立民与黄殿伦的微信通话录音”证明，起诉前，原告已确认其与黄殿仑所欠的运费从“八千转到二千六”，原告虽对该微信通话内容解释为由“八千转到二千六”是被告黄殿仑与案外人于兴元之间的款项数额，但被告黄殿仑不认可，当庭否认其欠于兴元款项，并确定与原告“我们之间的帐经原告自己计算是8000元，但我们实际就是2600元”。另结合“田立民与黄殿仑的微信通话录音”其他相关内容看，通话双方未提及于兴元的名字，更未提及被告黄殿仑欠于兴元钱。相反，该录音中，原告对被告黄殿仑称：给你打电话你不接，咱俩以前关系非常好，“但是我现在生活有困难，我没有别的需求，咱俩那些没打条的帐我从来就没去想，没有无所谓呀小黄，咱哥们之间这么做不对呀”，“那么点破帐要也行，不要也行，但是兄弟呀你差事了，真的，多少钱呀”。从上述内容看，二人谈论的是原告与被告黄殿仑之间的欠款问题，而未涉及到案外人于兴元，故原告对“从八千转

原告在2014年至2015年期间，多次为被告黄殿仑拉运砂石料，并由被告黄殿仑雇用的被告崔俊健及案外人黄宝胜出具票据，被告黄殿仑也多次垫付汽车轮胎更换费、加油费、底料费并支付运费，但双方未正式进行结算。通过原告提供的“田立民与黄殿伦的微信通话录音”证明，起诉前，原告已确认其与黄殿仑所欠的运费从“八千转到二千六”，原告虽对该微信通话内容解释为由“八千转到二千六”是被告黄殿仑与案外人于兴元之间的款项数额，但被告黄殿仑不认可，当庭否认其欠于兴元款项，并确定与原告“我们之间的帐经原告自己计算是8000元，但我们实际就是2600元”。另结合“田立民与黄殿仑的微信通话录音”其他相关内容看，通话双方未提及于兴

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2031号上诉人（原审原告）：田立民，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄殿仑，男，1974年10月19日出生，满族，丹东市交通运输综合行政执法队路政执法东港大队职工，住东港市。法定代表人：顾士刚，该村委会主任。原审被告：崔俊健，男，1975年1月9……