民事其他 （2017）最高法民申1698号

本案是非法留置船载货物损害责任纠纷。根据良翔公司的再审申请，本案审查的重点包括：涉案《航次租船合同》在法律性质上是否为定期租船合同；良翔公司是否有权留置涉案货物；涉案《协议书》是否可予撤销。根据《中华人民共和国海商法》第一百二十九条的规定，定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。定期租船合同与航次租船合同的主要区别在于：前者的承租人有按约定用途使用船舶即营运调度的权利，而后者的承租人则无该权利；前者的出租人获得的报酬是租金，一般以使用船舶的时间（一定日历月、日��者完成约定航次的时间等）计算，后者的出租人获得的报酬为运费，一般以货物的数量（件数、重量或者体积等）或者价格等计算。新闽航公司与良翔公司签订的涉案租船合同虽名为“航次租船合同”，但约定承租人调动使用船舶、支付租金等主要内容，符合定期租船合同的基本特征，同时该合同约定的租期、航行区域、装载货物、承租人承担的费用、出租人承担的费用等条款也均符合一般定期租船合同的特点。尽管涉案《航次租船合同》第15条约定港口装卸时限，类似于航次租船合同下的滞期

本案是非法留置船载货物损害责任纠纷。根据良翔公司的再审申请，本案审查的重点包括：涉案《航次租船合同》在法律性质上是否为定期租船合同；良翔公司是否有权留置涉案货物；涉案《协议书》是否可予撤销。根据《中华人民共和国海商法》第一百二十九条的规定，定期租船合同，是指船舶出租人向承租人提供约定的由出租人配备船员的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。定期租船合同与航次租船合同的主要区别在于：前者的承租人有按约定用途使用船舶即营运调度的权利，而后者的承租人则无该权利；前者的出租人获得的报酬是租金，一般以使用船舶的时间（一定日历月、日��者完成约定航次的时间等）计算，后者的出租人

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申1698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门良翔海运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂社*组**号。法定代表人：伍建权，该公司总经理。委托代理人：李垒，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。委托代理人：王伟，辽宁伯宁（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏纬泰物流有限公司。住所地：江苏省镇江……