承揽合同纠纷 （2021）苏03民终3907号

在本次诉讼前，双方已于2017年9月4日在一审法院主持下达成了调解协议，应按该协议内容履行相应义务。之后陈荣瑞、胡守坦已按照涉案调解协议约定的付款节点向双成公司支付了设备款496000元，双成公司亦应按约定于2017年9月30日前完成全部安装工作，且在接到陈荣瑞、胡守坦要求调试通知后十日内完成调试工作，确保电泳线正常运行。但双成公司一直未提供证据证实其已完成全部安装工作，未能按照协议履行相应义务，一审法院认为双成公司对设备的安装调试义务在先，陈荣瑞、胡守坦给付余款的义务在后，现双成公司未按约定先履行义务，陈荣瑞、胡守坦作为后履行一方，因付款条件未成就，其有权拒绝给付余款。因此，对于双成公司要求陈荣瑞、胡守坦给付下余设备款948000元及违约金300000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，判决：“驳回原告扬州市双成涂装设备有限公司的诉讼请求。”案件受理费16032元，由双成公司负担。本院二审期间，当事人提交证据：现场勘验申请一份，以查明设备现状、还能否安装调试。被上诉人发表意见：在一审期间我们提供了徐州市公证处对设备安装现状的公证，能够证明设备安装的现状，所以上诉人在提出现场勘验我们

在本次诉讼前，双方已于2017年9月4日在一审法院主持下达成了调解协议，应按该协议内容履行相应义务。之后陈荣瑞、胡守坦已按照涉案调解协议约定的付款节点向双成公司支付了设备款496000元，双成公司亦应按约定于2017年9月30日前完成全部安装工作，且在接到陈荣瑞、胡守坦要求调试通知后十日内完成调试工作，确保电泳线正常运行。但双成公司一直未提供证据证实其已完成全部安装工作，未能按照协议履行相应义务，一审法院认为双成公司对设备的安装调试义务在先，陈荣瑞、胡守坦给付余款的义务在后，现双成公司未按约定先履行义务，陈荣瑞、胡守坦作为后履行一方，因付款条件未成就，其有权拒绝给付余款。因此，对于双成公司要求

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3907号上诉人（原审原告）：扬州市双成涂装设备有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇华阳村。法定代表人：冯传勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晗，江苏中杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈荣瑞，男，1961年10月11日生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：胡守坦，男，1966年12月10日生，汉族，住浙江省文成……