追偿权纠纷 （2018）赣09民终319号
裁判要旨
钟银娥与邮政银行万载支行签订了《个人额度借款合同》，邮政银行万载支行按约定发放贷款给钟银娥，钟银娥理应按约定按时偿还贷款本息。龙源光在借款申请表中亦明确表示同意钟银娥向邮政银行万载支行申请贷款，且承诺与钟银娥共同偿还贷款。但贷款到期后，钟银娥、龙源光未按时偿还，导致与邮政银行万载支行签订了《个人最高额抵押合同》承担担保责任的谭连平代为偿还了所欠本息，故谭连平有权就代为偿还的款项进行追偿。因此，该院对谭连平要求钟银娥、龙源光偿付垫付的银行贷款本息25652.12元的诉讼请求予以支持。庭审中，龙源光表示该笔贷款只是借钟银娥的名义贷出，实际是龙源光与谭连平、施小明三人用于合伙进家电。但合伙关系与本案谭连平追偿是两个不同的法律关系，因此，本案对龙源光所述合伙事情不予处理，龙源光可另与谭连平进行协商或另行主张权利。综上，该院依据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：钟银娥、龙源光在判决生效之日起5日内偿还谭连平垫付款25652.12元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履
摘要
钟银娥、龙源光追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终319号上诉人（原审被告）：钟银娥，女，汉族，1970年11月17日出生，江西省万载县人，住江西省万载县。上诉人（原审被告）：龙源光，男，汉族，1968年3月17日出生，江西省万载县人，钟银娥的丈夫，住江西省万载县。钟银娥、龙源光共同的委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭连平，男，汉族，1974年1……