追偿权纠纷 （2017）粤19民终4870号

本案是追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该就黎振超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：黎振超主张汇丰公司在案涉担保行为中存在过错能否成立。对此，本院分析如下：案涉《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照该合同约定履行权利义务，该合同条款已经明确因黎振超责任造成汇丰公司赔付的，汇丰公司有权向黎振超追偿。《中华人民共和国担保法》也明确了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黎振超主张汇丰公司未仔细审查案涉担保，应承担一定的过错责任，但是案涉担保系黎振超提起的诉讼担保行为，并非融资性担保，该担保由黎振超委托汇丰公司为其提供，黎振超主张汇丰公司在接受黎振超的该类担保时，应对黎振超发起财产保全行为的合法性、合理性进行审查，并进行事后监管，无合同及法律依据，因此，黎振超主张汇丰公司未尽审查义务要求汇丰公司承担过错责任，没有依据，一审法院不予支持是正确的，本院依法予以维持。综上所述，黎振超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正

本案是追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应该就黎振超上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：黎振超主张汇丰公司在案涉担保行为中存在过错能否成立。对此，本院分析如下：案涉《委托担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照该合同约定履行权利义务，该合同条款已经明确因黎振超责任造成汇丰公司赔付的，汇丰公司有权向黎振超追偿。《中华人民共和国担保法》也明确了保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，黎振超主张汇丰公司未仔细审查案涉担保，应承担一定的过错责任，但是案涉担保系黎

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终4870号上诉人（原审被告）：黎振超，男，汉族，1969年11月26日出生，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：邹益群，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东汇丰融资担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路22号福民大厦17楼1706室，统一社会信用代码为914419……