提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉05民终959号

经（2013）集民一初字第141号、（2013）通中民一终字第633号两审民事判决，已对杜希顺及孙明富双方的关系及是否应该承担赔偿责任进行明确阐述，且该判决已发生法律效力，故对二被告的辩解，该院不予采纳。本案中，杜希顺花销医疗费、门诊检查费16118.75元、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、护理费5707.68元（124.08元×46天，其中一级护理4天）、伤残赔偿金为139306.92元（23217.82元×20年×30%）、鉴定费1500元、交通费434元。吉林大学司法鉴定意见书认为杜希顺的误工期限可从伤后（2008年7月19日）计算至评残前一日，故杜希顺的误工费应为118417元（自2013年5月14日计算至2015年7月12日，54654元×2年+4554.50×2月），杜希顺的合计损失应为285684.35元。孙明富主张因吉林大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中认定杜希顺存在延误治疗的情况，虽然吉林常春司法鉴定所认为吉林大学司法鉴定意见书认定的杜希顺存在延误治疗与简要案情不相符，但导致无法鉴定杜希顺延误治疗的具体情况系因杜希顺无法提供鉴定材料，故应由杜希顺承担

经（2013）集民一初字第141号、（2013）通中民一终字第633号两审民事判决，已对杜希顺及孙明富双方的关系及是否应该承担赔偿责任进行明确阐述，且该判决已发生法律效力，故对二被告的辩解，该院不予采纳。本案中，杜希顺花销医疗费、门诊检查费16118.75元、住院伙食补助费4200元（100元×42天）、护理费5707.68元（124.08元×46天，其中一级护理4天）、伤残赔偿金为139306.92元（23217.82元×20年×30%）、鉴定费1500元、交通费434元。吉林大学司法鉴定意见书认为杜希顺的误工期限可从伤后（2008年7月19日）计算至评残前一日，故杜希顺的误工费应为1184

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终959号上诉人（原审被告）：孙明富，男，1960年3月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜希顺，男，1962年6月25日生，汉族，集安市人，工人，住集安市。委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。原审被告：集安市正发实业有限责任公司。法定代表人：刘云峰……