修理合同纠纷 （2017）粤16民终146号

案件争议焦点是当事人的诉讼主体资格问题及被告中国电信和平分公司是否应当承担房屋修理的义务。关于本案当事人诉讼主体资格的问题。广东省和平县邮电局与李璇仁签订《房屋发生纠纷调解协议书》之后，和平县邮电局因改制分立为中国电信和平分公司等若干民事主体，并由中国电信和平分公司管理使用电信大楼，且中国电信和平分公司是依法成立并领取有营业执照的法人分支机构。因此，中国电信和平分公司具有民事诉讼主体资格，与案件具有直接的法律利害关系，应是案件适格的被告主体。至于李巧华、王仕兰作为原告及吴张胜、周运闲作为第三人诉讼主体是否适格的问题。根据李巧华、王仕兰提供的《分单》及吴张胜、周运闲提供的《兄弟分房协议》，原告、第三人均是案件适格的诉讼主体。关于被告中国电信和平分公司是否应当承担修理的义务。广东省和平县邮电局与李璇仁签订的《房屋发生纠纷调解协议书》，是合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，协议书合法有效，双方当事人均应按协议书的约定切实履行各自的义务。广东省和平县邮电局经改制分立为中国电信和平分公司等，且其原有资产电信大楼在分立过程中归属于被告中国电信和平分公司，并由被告管理使用至今。根据

案件争议焦点是当事人的诉讼主体资格问题及被告中国电信和平分公司是否应当承担房屋修理的义务。关于本案当事人诉讼主体资格的问题。广东省和平县邮电局与李璇仁签订《房屋发生纠纷调解协议书》之后，和平县邮电局因改制分立为中国电信和平分公司等若干民事主体，并由中国电信和平分公司管理使用电信大楼，且中国电信和平分公司是依法成立并领取有营业执照的法人分支机构。因此，中国电信和平分公司具有民事诉讼主体资格，与案件具有直接的法律利害关系，应是案件适格的被告主体。至于李巧华、王仕兰作为原告及吴张胜、周运闲作为第三人诉讼主体是否适格的问题。根据李巧华、王仕兰提供的《分单》及吴张胜、周运闲提供的《兄弟分房协议》，原告、

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终146号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司和平分公司，住所地和平县阳明镇和平大道。负责人：叶勇军，经理。委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李巧华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王仕兰，女，汉族。两被上诉人共同委托代理人：陈文泉，广东佳益律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：罗风云，广东佳益律……