侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏02民初3号

一、外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被控侵权产品与涉案外观设计均系挂钩，属于相同种类的产品。根据两者的设计特征，以一般消费者的认知水平进行综合判断，被控侵权设计与涉案专利设计的差别仅在于前者的挂钩整体呈长方形设计而后者的挂钩整体呈双弧形设计。因上述不同点只是较为细微的差别，并不影响整体视觉效果，故可以认定二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似设计，故被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。二、《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。针对太力公司关于比对物不适格的意见，本院认为，第1454号公证书所附光盘“A”视频中的产品为适格的现有设计比对物。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规

一、外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。本案中，被控侵权产品与涉案外观设计均系挂钩，属于相同种类的产品。根据两者的设计特征，以一般消费者的认知水平进行综合判断，被控侵权设计与涉案专利设计的差别仅在于前者的挂钩整体呈长方形设计而后者的挂钩整体呈双弧形设计。因上述不同点只是较为细微的差别，并不影响整体视觉效果，故可以认定二者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似设计，故被控侵权产品落入涉案专利的保护范围。二、《中华人民共和国专利法》第六十二条规定，在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。针对太力公司关

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民初3号原告：中山市太力家庭用品制造有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街3号。法定代表人：石正兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：关勇，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：奇塑科技（江阴）有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路1159号。法定代表人：PATRICKSCHM……