餐饮服务合同纠纷 （2020）苏03民终6827号

涉案单据虽系冯彦成书写，但冯彦成并未在单据中签字确认，系冯彦秋代替冯彦成签字。从涉案单据内容来看，单据抬头为“下沟村2002年-2010年招待费”及“下沟村欠冯仰彬款”，时间跨度从2002年至2012年。从查明的事实来看，欠款存在下沟村在冯仰彬饭店消费而赊欠款项的情形，冯彦秋、冯彦成亦主张其系职务行为，故本案应追加邳州市官湖镇下沟村村民委员会为案件当事人，以查明案件，确定欠款数额及责任承担主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5746号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人冯仰彬、上诉人冯彦秋、上诉人冯彦成预交的二审案件受理费元，予以退回。审判长　　周东海审判员　　杜演文审判员　　赵东平二〇二一年一月二十二日书记员　　刘执柱

涉案单据虽系冯彦成书写，但冯彦成并未在单据中签字确认，系冯彦秋代替冯彦成签字。从涉案单据内容来看，单据抬头为“下沟村2002年-2010年招待费”及“下沟村欠冯仰彬款”，时间跨度从2002年至2012年。从查明的事实来看，欠款存在下沟村在冯仰彬饭店消费而赊欠款项的情形，冯彦秋、冯彦成亦主张其系职务行为，故本案应追加邳州市官湖镇下沟村村民委员会为案件当事人，以查明案件，确定欠款数额及责任承担主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5746号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人冯仰彬

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终6827号上诉人（原审原告）：冯仰彬，男，1957年9月21日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯彦秋，男，1963年11月2日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：冯彦成，男，1955年7月13日生，汉族，住邳州市。上诉人冯仰彬、冯彦秋、冯彦成餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省邳……