合伙协议纠纷 （2015）威商终字第480号

原、被告合伙做物流生意期间，2014年6月30日之前原告所欠被告的款项已由（2014）荣商初字第728号调解协议调解结案，该调解协议中已明确了原被告对2014年7月1日后发生的经济往来另行核对账目进行处理。该协议达成后，原、被告仍未核对2014年7月1日之后的往来账目。原告于2014年7月1日至18日多次接收被告货物，有公安机关的询问笔录佐证，事实清楚。原告在2014年7月2日至15日汇给被告的款项，现原告拒绝核对账目，且再无其他证据证明的情况下，应视为原告应当支付被告的货款及利润分成。依据相关的法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。综上，原告诉讼请求证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王永春、邓军明的诉讼请求。案件受理费938元（减半收取），由原告负担。宣判后，上诉人王永春、邓军明不服原审判决，向本院提出上诉称：根据谁主张谁举证的原则，上诉人在一审时提供了汇款凭证证实2014年7月1日之后向被上诉人汇款73000元的事实，被上诉人也予以认可。被上诉人主张2014年7月1日之后双方发生

原、被告合伙做物流生意期间，2014年6月30日之前原告所欠被告的款项已由（2014）荣商初字第728号调解协议调解结案，该调解协议中已明确了原被告对2014年7月1日后发生的经济往来另行核对账目进行处理。该协议达成后，原、被告仍未核对2014年7月1日之后的往来账目。原告于2014年7月1日至18日多次接收被告货物，有公安机关的询问笔录佐证，事实清楚。原告在2014年7月2日至15日汇给被告的款项，现原告拒绝核对账目，且再无其他证据证明的情况下，应视为原告应当支付被告的货款及利润分成。依据相关的法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。综上，原告诉讼请求证据不足，不予支持，依

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第480号上诉人（原审原告）：王永春。上诉人（原审原告）：邓军明。二上诉人共同委托代理人：杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临沂美达货物托运部。住所地：临沂市兰山区天源国际物流园A7区*号。负责人：张海玲，经理。委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。上诉人王永春、邓军明因与被上诉人临沂美达货物托运部合伙协……