返还原物纠纷 （2019）陕03民终463号

原告将自己所有的车辆出借给案外人董宁，原告与董宁之间形成借用关系，借期届满后，应由董宁向原告承担返还车辆的民事责任。现原告起诉被告返还车辆，但不能证明车在被告处，亦不能证明被告存在侵权行为，是本案适格被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张冠杰的起诉。案件受理费2800元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件进行了规定，原告起诉须“有明确的被告”。所谓有明确的被告应包含两方面内容：一为形式上有“明确”可识别的被告，即能够通过身份和空间处所两个要素固定对方；一为实质上有合适的“被告”，即要明确相对方与原告之间法律关系、法律事实及相关证据。本案中，张一凡的身份及住址确定，符合形式要件；张冠杰提交了豫AXXX**机动车登记证书、借车合同、欠条、收条等证据，张冠杰在明确主张与张一凡之间存在物权关系及相关法律事实的同时，提交了相关证据。应当认定张冠杰在起诉时有明确被告。原审以张冠杰的起诉不符合法定条件为由裁定驳回起诉错误。张冠杰上诉理由成立，本案依法应由原审法院进行审理。 综上，依照《中华

原告将自己所有的车辆出借给案外人董宁，原告与董宁之间形成借用关系，借期届满后，应由董宁向原告承担返还车辆的民事责任。现原告起诉被告返还车辆，但不能证明车在被告处，亦不能证明被告存在侵权行为，是本案适格被告，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张冠杰的起诉。案件受理费2800元，予以退还。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对起诉条件进行了规定，原告起诉须“有明确的被告”。所谓有明确的被告应包含两方面内容：一为形式上有“明确”可识别的被告，即能够通过身份和空间处所两个要素固定对方；一为实质上有合适的“被告”，即要

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终463号 上诉人（原审原告）：张冠杰，男，生于1980年1月31日，汉族，住河南省安阳市文峰区。 委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：张一凡，女，生于1975年2月8日，汉族，住陕西省岐山县，现住岐山县。 委托诉讼代理人：苗凌，陕西扶济律师事务所律师，特别授权代理。 ……