物权确认纠纷 （2019）陕01民终12841号

罗某诉称“发生新的事实”理由不成立，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。 本案案件受理费1800元由本院予以退回。本院审理查明，2014年，罗某诉高陵县供销实业公司等，请求确认双方之间的房屋买卖合同有效。一审法院（2014）高民初字第00638号民事判决认为根据双方证据无法认定双方是否具有买卖合同关系，判决驳回罗某的诉讼请求。2017年，罗某再次起诉高陵区供销实业公司等，请求确认涉案房屋归其所有。一审法院（2017）陕0117民初707号民事裁定认为该案诉请实际上否定已生效的（2014）高民初字第00638号民事判决，且只有认定合同效力才能确认房屋所有权归属，故该案诉请与原生效判决诉请已构成实质上的同一，构成重复起诉，故裁定驳回罗某的起诉。2017年，罗某针对上述（2014）高民初字第00638号民事判决申诉时，高陵县供销实业公司称当时是准备将房屋出售给罗某，要求一次交清8万元。当时交钱有时间限制，

罗某诉称“发生新的事实”理由不成立，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告罗某的起诉。 本案案件受理费1800元由本院予以退回。本院审理查明，2014年，罗某诉高陵县供销实业公司等，请求确认双方之间的房屋买卖合同有效。一审法院（2014）高民初字第00638号民事判决认为根据双方证据无法认定双方是否具有买卖合同关系，判决驳回罗某的诉讼请求。2017年，罗某再次起诉高陵区供销实业公司等，请求确认涉案房屋归其所有。一审法院（

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕01民终12841号 上诉人（原审原告）：罗某，男，1955年6月15日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。。 委托诉讼代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛海娥，陕西宣齐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高陵县供销实业公司，住所地高陵区。法定代表人：董社教，该公司经理。原审第三人：马……