金融借款合同纠纷 （2019）苏07民终4362号

灌云农商行与房维林之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。借款借据作为支付凭证，表明灌云农商行已向房维林支付了48000元，借款到期后，借款人理应按照合同约定及时还款，而房维林并未履行还款义务，灌云农商行现要求房维林偿还借款本金48000元、利息及逾期利息，未超出双方的约定范围且不违反法律的相关规定，依法应予以支持。关于诉讼时效问题，由于房维林于2018年8月27日出具情况说明“如反映不实，愿立即归还借款本息”，属于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示”的情形，根据法律规定，房维林再以诉讼时效届满进行抗辩的，人民法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，判决房维林于判决生效后十五日内向灌云农商行偿还借款本金48000元，并支付利息和逾期利息

灌云农商行与房维林之间签订的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。借款借据作为支付凭证，表明灌云农商行已向房维林支付了48000元，借款到期后，借款人理应按照合同约定及时还款，而房维林并未履行还款义务，灌云农商行现要求房维林偿还借款本金48000元、利息及逾期利息，未超出双方的约定范围且不违反法律的相关规定，依法应予以支持。关于诉讼时效问题，由于房维林于2018年8月27日出具情况说明“如反映不实，愿立即归还借款本息”，属于“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示”的情形，根据法律规定，房维林再以诉讼时效届满进行抗辩的，人民法院不予支持。一审法院

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4362号上诉人（原审被告）：房维林，男，1961年7月9日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。委托诉讼代理人：温树林，该公……