因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷 （2016）鲁11民初98号

因恶意提起知识产权诉讼，应判断行为人在主观方面是否明知其提起的商标侵权之诉及相关行为无法律和事实上的根据，以便通过诉讼行为达成不正当的目的。本案中，比特公司申请注册涉案商标并投入了使用，其2004年申请、2007年获准注册直至本案2010年提起诉讼时，在6年期间无行为人对其涉案商标提出质疑，其提起的诉讼及申请工商部门扣押涉案产品的行为，均在注册商标有效期间依据相关法律规定实施，不存在主观上的过错，亦符合法律规定。本院审理的（2011）日民三知初字第1号案件，当事人双方和解，比特公司不存在通过诉讼获取高额不正当利益等情形，立德公司以比特公司曾对其提起侵权诉讼及申请工商部门检查等行为主张其为因恶意提起知识产权诉讼不成立，虽然最终比特公司注册的商标被撤销，但据此不足以认定比特公司系恶意提起知识产权诉讼。依据商标法第三十一条之规定注册商标被撤销，不必然导致赔偿的法律后果，是否应予赔偿，应以商标注册人注册涉案商标时的主观状态分析认定其行为能否构成恶意。首先从时间上看，比特公司注册涉案商标及取得涉案商标时，立德公司并不从事与涉案商标相关的业务，难以认定比特公司的注册行为对其构成恶意；其次比特公司于

因恶意提起知识产权诉讼，应判断行为人在主观方面是否明知其提起的商标侵权之诉及相关行为无法律和事实上的根据，以便通过诉讼行为达成不正当的目的。本案中，比特公司申请注册涉案商标并投入了使用，其2004年申请、2007年获准注册直至本案2010年提起诉讼时，在6年期间无行为人对其涉案商标提出质疑，其提起的诉讼及申请工商部门扣押涉案产品的行为，均在注册商标有效期间依据相关法律规定实施，不存在主观上的过错，亦符合法律规定。本院审理的（2011）日民三知初字第1号案件，当事人双方和解，比特公司不存在通过诉讼获取高额不正当利益等情形，立德公司以比特公司曾对其提起侵权诉讼及申请工商部门检查等行为主张其为因恶意

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民初98号原告:日照立德电子科技有限公司,住所地日照市山东路515号。法定代表人：李业生，总经理。委托代理人：粟晓南、岳倩倩，国浩律师（北京）事务所律师。被告：山东比特智能科技股份有限公司，住所地日照市日照北路1号204国道西侧。法定代表人：曹现贵，董事长。委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。委托代理人：宋永丽，北京市百瑞（济南）……