生命权、健康权、身体权纠纷 (2015)二中民终字第02894号
裁判要旨
侵害他人权益,应当承担赔偿责任。2013年9月20日白天付荣与潘书俊发生口角后,潘书俊一家未能寻求其他合理途径妥善化解而是在当晚直接找到付荣家,是打架发生的主要原因,而付荣未能冷静处理亦是激化矛盾的原因之一,其亦应承担一定的责任。从双方当事人的陈述中可知,郭旋未与付荣发生肢体接触,在无法确定其他四人中哪一个人与付荣发生打斗的情况下,其他四人对付荣的合理损失承担60%连带赔偿责任。关于医疗费一项,与打架相关的法院予以支持。对于2014年2月28日之后发生的医疗费,法院认为付荣在距打架事件近5个月后突然到医院就医且在2013年10月6日至2014年2月28日期间并未有就诊记录,对2014年2月28日之后的医疗费票据,因付荣无法证明与本次打架事件相关,故法院不予采信;关于司法鉴定费一项,因其提交了法医学人体损伤程度鉴定书以及复印CT的收据,法院对该项费用予以支持;关于护理费一项,因其未能提交需要进行护理的医嘱证明,故对该项费用法院不予支持;关于营养费一项,考虑到其受伤后有需要加强营养的需要,故法院酌定支持200元;关于财产损失一项,付荣提交了物品损坏的照片,根据郭继业等五人的陈述可知确有物品
摘要
侵害他人权益,应当承担赔偿责任。2013年9月20日白天付荣与潘书俊发生口角后,潘书俊一家未能寻求其他合理途径妥善化解而是在当晚直接找到付荣家,是打架发生的主要原因,而付荣未能冷静处理亦是激化矛盾的原因之一,其亦应承担一定的责任。从双方当事人的陈述中可知,郭旋未与付荣发生肢体接触,在无法确定其他四人中哪一个人与付荣发生打斗的情况下,其他四人对付荣的合理损失承担60%连带赔偿责任。关于医疗费一项,与打架相关的法院予以支持。对于2014年2月28日之后发生的医疗费,法院认为付荣在距打架事件近5个月后突然到医院就医且在2013年10月6日至2014年2月28日期间并未有就诊记录,对2014年2月28
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民终字第02894号上诉人(原审原告)付荣,女,1964年12月30日出生。被上诉人(原审被告)郭继业,男,1959年12月23日出生。被上诉人(原审被告)潘书俊,女,1963年2月8日出生。被上诉人(原审被告)郭洁,男,1987年10月30日出生。被上诉人(原审被告)郭凯,男,1993年1月5日出生。被上诉人(原审被告)郭旋,女,1993年……