民间借贷纠纷 （2014）成民初字第255号

根据李新华向本院提交的借条、转账凭条，能够认定李新华与德浩公司之间建立了借贷合同关系，双方之间的借贷关系合法有效。德浩公司于2013年4月19日出具借到李新华4500000元的借条，但李新华仅向德浩公司转款4185000元，李新华称将其余款项作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，李新华预先扣除的利息不应当计算借款本金，德浩公司应当向李新华偿还的借款本金为4785000元。德浩公司向李新华出具的借条未约定利息，李新华称双方口头约定月利息按7%支付，但李新华未提交其他证据证明双方对利息有过约定，故双方借款未约定利息。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，德浩公司应当向李新华支付利息。德浩公司于2013年4月19日出具借到李新华4500000元的借条中未约定

根据李新华向本院提交的借条、转账凭条，能够认定李新华与德浩公司之间建立了借贷合同关系，双方之间的借贷关系合法有效。德浩公司于2013年4月19日出具借到李新华4500000元的借条，但李新华仅向德浩公司转款4185000元，李新华称将其余款项作为利息预先扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，李新华预先扣除的利息不应当计算借款本金，德浩公司应当向李新华偿还的借款本金为4785000元。德浩公司向李新华出具的借条未约定利息，李新华称双方口头约定月利息按7%支付，但李新华未提交其他证据证明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第255号原告李新华。被告成都德浩科技有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港北一路**号。法定代表人钟文钦，职务不详。原告李新华与被告成都德浩科技有限公司（以下简称德浩公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月27日公开开庭审理了本案。原告李新华到庭参加诉讼，被告德……