民间借贷纠纷 （2019）粤09民终170号

陈世宗向李梦圣借款299980元，有陈世宗出具的《借条》为凭，李梦圣提交与《借条》载明的银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚，一审法院予以认定。陈世宗辩称该笔借款已转为土地使用权转让款，但未能提供证据加以证明双方对此有共同意思表示，其提交的《收条》、《保证书》仅能证明双方在借款后对土地使用权转让进行过磋商，对陈世宗的辩称，一审法院不予采纳。因此，对李梦圣请求陈世宗偿还借款本金299980元，一审法院予以支持。关于利息的计算，双方在《借条》上约定“若做成土地买卖，不收利息。否则，每个月支付利息人民币7500元。”，上述约定是附条件民事行为，因所附的条件“土地买卖”违反法律规定，应当认定该约定的民事行为无效。因此，本案的《借条》视为没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李梦圣请求借款利息按每月7500元计算，不符合法律规定，一审法院仅支持按年利率6%从逾期还款之日即2018年2月16日起计算利息。

陈世宗向李梦圣借款299980元，有陈世宗出具的《借条》为凭，李梦圣提交与《借条》载明的银行转账凭证予以佐证，借款事实清楚，一审法院予以认定。陈世宗辩称该笔借款已转为土地使用权转让款，但未能提供证据加以证明双方对此有共同意思表示，其提交的《收条》、《保证书》仅能证明双方在借款后对土地使用权转让进行过磋商，对陈世宗的辩称，一审法院不予采纳。因此，对李梦圣请求陈世宗偿还借款本金299980元，一审法院予以支持。关于利息的计算，双方在《借条》上约定“若做成土地买卖，不收利息。否则，每个月支付利息人民币7500元。”，上述约定是附条件民事行为，因所附的条件“土地买卖”违反法律规定，应当认定该约定的民事

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终170号上诉人（原审原告）：李梦圣，男，汉族，1993年11月29日出生，住茂名市。委托诉讼代理人:苏海，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人:余晓恩，广东南天竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈世宗，男，汉族，1972年5月28日出生，住茂名市。被上诉人（原审被告）：叶玉连，女，汉族，1973年5月23日出生，住茂名市。被……