买卖合同纠纷 （2021）苏04民终1678号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雨提供的证据不足以支持其诉讼请求：第一，王雨要求解除合同的主要理由为案涉产品存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使存在质量问题，也并不必然导致合同的解除，还要区分质量问题的性质及大小，是否存在不可修复的根本瑕疵等进行综合判断。只有存在重大质量瑕疵，导致合同目的无法实现的情况下，才符合法定解除的条件；第二，案涉产品属于非标产品，无明确的国家标准或行业标准，双方也没有技术协议，不具备质量鉴定所必备的参照标准；第三，案涉合同存在于王雨与虞能之间，根据合同相对性原理，王雨要求陈高明承担责任缺乏依据。故法院对王雨的诉讼请求不予支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。判决：驳回王雨在本案中的所有诉讼请求。案件受理费9940元，保全费3665元，合计13605元，由王雨自行负担。二审中，王雨向本院提交如下证据：1.造粒挤出机的百度百科打印件一份，用于证明造粒挤出机的主要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王雨提供的证据不足以支持其诉讼请求：第一，王雨要求解除合同的主要理由为案涉产品存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。即使存在质量问题，也并不必然导致合同的解除，还要区分质量问题的性质及大小，是否存在不可修复的根本瑕疵等进行综合判断。只有存在重大质量瑕疵，导致合同目的无法实现的情况下，才符合法定解除的条件；第二，案涉产品属于非标产品，无明确的国家标准或行业标准，双方也没有技术协议，不具备

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1678号上诉人（原审原告）：王雨，男，1985年5月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：柏云，江苏柏金律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋君雨，江苏柏金律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：虞能，男，1984年8月3日出生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：黄珂，江苏常辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈高明，男……