民间借贷纠纷 （2017）豫11民终2432号

因郑跃强未到庭不能查证是否收到现金不予认定上诉人支付的25000元现金也是错误的，根据举证原则，上诉人提供的借款合同、转账单据、支付现金照片等证据能足以证明上诉人出借给郑跃强200000元钱款的事实，原审法院不能仅仅因为郑跃强未到庭就对该事实不予认定。再次，上诉人与被上诉人游莉娜2016年9月21日的通话录音中，游莉娜也认可该200000元的借款，但称双方离婚了，让郑跃强承担100000元，其承担100000元，再结合游莉娜特别授权代理人在一审代理意见中认可借上诉人200000元，故被上诉人借上诉人200000元事实存在，所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。”该事实与上述证据均能相互印证，依据上述法律规定，故原审法院认定事实明显错误。二、原审法院认定游莉娜于2016年6月21日给上诉人的四笔转款共计150000元系归还的本案借款是错误的。1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、

因郑跃强未到庭不能查证是否收到现金不予认定上诉人支付的25000元现金也是错误的，根据举证原则，上诉人提供的借款合同、转账单据、支付现金照片等证据能足以证明上诉人出借给郑跃强200000元钱款的事实，原审法院不能仅仅因为郑跃强未到庭就对该事实不予认定。再次，上诉人与被上诉人游莉娜2016年9月21日的通话录音中，游莉娜也认可该200000元的借款，但称双方离婚了，让郑跃强承担100000元，其承担100000元，再结合游莉娜特别授权代理人在一审代理意见中认可借上诉人200000元，故被上诉人借上诉人200000元事实存在，所以，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终2432号上诉人（原审原告）：郭永，男，汉族，1970年4月25日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游莉娜，女，汉族，1976年9月8日出生，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑跃强，男，汉族，1971年7月18日出生，住漯河……