共有物分割纠纷 （2015）渝一中法民终字第06421号

周定兰与尹兴万于1997年修建的座落于渝北区木耳镇金刚村4组1幢1-2层6间农房是双方在婚姻关系存续期间修建的，建房时其儿子尹胜利年龄11岁，尹胜利没有出资，故该农房属于周定兰与尹兴万的夫妻共同财产。故本案法律关系应为离婚后财产纠纷而不是共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经一审法院向周定兰与尹胜利释明，本案法律关系应为离婚后财产纠纷而不是共有物分割纠纷，本案周定兰与尹胜利选择共有物分割纠纷法律关系不当，经一审法院告知周定兰与尹胜利变更诉讼请求，而周定兰与尹胜利未予变更，故一审法院对周定兰与尹胜利的诉讼请求不予支持。周定兰可以离婚后财产纠纷另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回周定兰、尹胜利的诉讼请求。本案受理费50元由周定兰与尹胜利负担。宣判后，周定兰与尹胜利不服一审判

周定兰与尹兴万于1997年修建的座落于渝北区木耳镇金刚村4组1幢1-2层6间农房是双方在婚姻关系存续期间修建的，建房时其儿子尹胜利年龄11岁，尹胜利没有出资，故该农房属于周定兰与尹兴万的夫妻共同财产。故本案法律关系应为离婚后财产纠纷而不是共有物分割纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。经一审法院向周定兰与尹胜利释明，本案法律关系应为离婚后财产纠纷而不是共有物分割纠纷，本案周定兰与尹胜利

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06421号上诉人(原审原告)周定兰。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。上诉人(原审原告)尹胜利。委托代理人丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托代理人张玖琳，重庆远博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)尹兴万。上诉人周定兰、尹胜利与被上诉人尹兴万共有物分割纠纷一案，重庆市渝北区人民……