房屋租赁合同纠纷 （2017）辽01民申413号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”因此，原判决只有在具备上述规定的情形下，当事人据此申请再审，才构成原判决适用法律确有错误的再审事由。现倪利刚以原判决认定事实错误为由，主张原判决适用法律错误，因其请求明显不符合上述规定的情形之一，且其在本院询问时，又表示对原判决认定的事实没有异议，故倪利刚再审申请不属于民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪利刚的再审申请。审判长　　孟雷审判员　　吕丽审判员　　姚军二〇一七年六月五日书记员　　赵喆

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”因此，原判决只有在具备上述规定的情形下，当事人据此申请再审，才构成原判决适用法律确有错误的再审事由。现倪利刚以原判决认定事实错误为由，主张原判决适用法律错误，因其请求明显不符合上述规定的情形之一，且

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申413号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：倪利刚，。委托诉讼代理人:ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：周国旭，。再审申请人倪利刚因与被申请人周国旭房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽01民终9637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪利……