侵占 (2021)辽09刑终104号
裁判要旨
阜蒙县万家中介服务有限公司收取了自诉人的购房款及购房定金后,应视为阜蒙县万家中介服务有限公司在占有、管理上述购房款及购房定金,而不属自诉人交给被告人郑本昌、张桂英、李佳音保管的财物,故郑本昌、张桂英、李佳音的行为不符合侵占罪的构成要件,自诉人控诉被告人郑本昌、张桂英、李佳音构成侵占罪的罪名不能成立,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条、第三百二十二条第一款之规定,裁定驳回自诉人侯占彬、许贺成、崔园媛、姜帆、宋凤丽、陈震对被告人郑本昌、张桂英、李佳音的起诉。侯占彬、许贺成、姜帆的上诉理由是:“依法对原审被告人定罪量刑并返还全部购房款”。崔园媛的上诉理由是:“依法追究原审被告人的侵占罪的刑事责任并返还全部购房款及定金”。宋凤丽的上诉理由是:“依法追究原审被告人的刑事责任并返还购房首付和定金”。经审理查明的事实和证据与原审一致,本院审理过程中未发生变化,同时,上诉人、原审自诉人及原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据,故本院对原判认定的事实和证据依法予以确认。本院认为,上诉人侯占彬、许贺成、崔园媛、姜帆、宋凤丽,原审自
摘要
阜蒙县万家中介服务有限公司收取了自诉人的购房款及购房定金后,应视为阜蒙县万家中介服务有限公司在占有、管理上述购房款及购房定金,而不属自诉人交给被告人郑本昌、张桂英、李佳音保管的财物,故郑本昌、张桂英、李佳音的行为不符合侵占罪的构成要件,自诉人控诉被告人郑本昌、张桂英、李佳音构成侵占罪的罪名不能成立,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条、第三百二十二条第一款之规定,裁定驳回自诉人侯占彬、许贺成、崔园媛、姜帆、宋凤丽、陈震对被告人郑本昌、张桂英、李佳音的起诉。侯占彬、许贺成、姜帆的上诉理由是:“依法对原审被告人定罪量刑并返还全
正文(节选)
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽09刑终104号上诉人(原审自诉人)侯占彬,男,1999年3月5日出生,汉族,现住辽宁省阜新蒙古族自治县。上诉人(原审自诉人)许贺成,女,1984年8月30日出生,汉族,现住辽宁省阜蒙县。上诉人(原审自诉人)姜帆,男,1991年1月8日出生,汉族,现住辽宁省阜蒙县。上诉人(原审自诉人)崔园媛,女,1984年6月19日出生,汉族,现住辽宁省阜蒙……