执行异议之诉 （2017）粤06民终2722号

原告从程序和实体两个方面提出理由请求撤销（2016）粤0606执异179号执行裁定书，判决原告无需追加为（2016）粤0606执5091号案的被执行人，分别作如下分析：一、程序方面首先，原告认为被告申请追加被执行人应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定提起诉讼。上述第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”该规定是针对申请执行人不服法院作出的执行异议裁决而提起诉讼的情形作出规范，并非对追加被执行人当适用何程序作出的规范，原告提出的该项理由不成立，该院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定：“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：…（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；…”申请执行人胡永亮在执行过程中向原审法院申请追加两原告为被执行人，该院以执行异议案件立案处理，并无不当。综上，两原告提出追加被执行人程序错误的主张无法律依据，该院依法不予采纳。二

原告从程序和实体两个方面提出理由请求撤销（2016）粤0606执异179号执行裁定书，判决原告无需追加为（2016）粤0606执5091号案的被执行人，分别作如下分析：一、程序方面首先，原告认为被告申请追加被执行人应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零八条的规定提起诉讼。上述第三百零八条规定：“申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。”该规定是针对申请执行人不服法院作出的执行异议裁决而提起诉讼的情形作出规范，并非对追加被执行人当适用何程序

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终2722号上诉人（原审原告、被申请追加人）：刘秀芳，女，1965年6月24日出生，汉族，住佛山市顺德区，上诉人（原审原告、被申请追加人）：凌有芬，女，1975年10月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，两上诉人委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。两上诉人委托代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行……