民间借贷纠纷 （2015）镇民终字第1787号

“佘明龙对该款项的交付情况作出合理解释（103183元款项有银行存款回单，另外30000元为现金给付），结合王叔华、佘以波因购买华都名城房屋确实向王叔华的娘家借款10余万的事实，王叔华亦没有提供证据证明该133183元系用于家庭共同生活（归还购房借款）之外的事项，因此原审法院认定包括133183元在内的拆迁款项均为王叔华和佘以波的夫妻共同债务，并无不当。”还查明，2012年始，佘以波、王叔华夫妻感情出现问题，2012年年底开始分居。在佘明龙起诉佘以波、王叔华返还借款期间，王叔华起诉离婚，但未获法院准许。王叔华曾向佘以波草拟离婚协议书一份，协议中未提及佘以波、王叔华向王叔华的亲戚借款的事宜，就夫妻共同财产及债务的分配意见仅表述为：“华都名城2幢802室房产归佘以波所有，健康路1号602室房产归王叔华所有，借小刘壹万肆仟元双方共同还清。”但该协议中未标注落款时间，同时佘以波、王叔华对协议的形成时间表述不一。再查明，佘以波、王叔华购买华都名城房屋时，购房款系从佘以波名下中国银行的账户中支付，该账户反映，2008年7月12日之前的余额为287.59元，从2008年7月12日至2008年7月20

“佘明龙对该款项的交付情况作出合理解释（103183元款项有银行存款回单，另外30000元为现金给付），结合王叔华、佘以波因购买华都名城房屋确实向王叔华的娘家借款10余万的事实，王叔华亦没有提供证据证明该133183元系用于家庭共同生活（归还购房借款）之外的事项，因此原审法院认定包括133183元在内的拆迁款项均为王叔华和佘以波的夫妻共同债务，并无不当。”还查明，2012年始，佘以波、王叔华夫妻感情出现问题，2012年年底开始分居。在佘明龙起诉佘以波、王叔华返还借款期间，王叔华起诉离婚，但未获法院准许。王叔华曾向佘以波草拟离婚协议书一份，协议中未提及佘以波、王叔华向王叔华的亲戚借款的事宜，就夫

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1787号上诉人（原审被告）佘以波。委托代理人史进锋，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文清。委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王叔华。上诉人佘以波因与被上诉人王文清、王叔华民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……