民间借贷纠纷 （2016）湘09民终12号

本案系民间借贷引起的纠纷，争议焦点系符喜安的借款数额及还款数额，关于借款数额，王洪君认为符喜安向其借款60万元，其中50万元出具了借条，另10万元由于借款期限很短，故未要求符喜安出具借条，并向本院提供了汇款凭证予以证实。符喜安认为该10万元系王洪君之前向其所借，系王洪君通过银行转账的方式向其归还的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王洪君仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，符喜安抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，符喜安应当对其主张提供证据证明，但本案符喜安并未向本院提供证据予以证实，因此，对符喜安的该主张本院不予认可，对该10万元的借款本金，本院予以认定；符喜安于2012年9月21日向王洪君出具50万元借条，但王洪君于2012年9月24日向符喜安支付借款时，扣除了利息及手续费，实际支付符喜安借款49.745万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此王洪君主张符喜安借款本金为60万元的主张不成立，符喜安借款本金数额应为5

本案系民间借贷引起的纠纷，争议焦点系符喜安的借款数额及还款数额，关于借款数额，王洪君认为符喜安向其借款60万元，其中50万元出具了借条，另10万元由于借款期限很短，故未要求符喜安出具借条，并向本院提供了汇款凭证予以证实。符喜安认为该10万元系王洪君之前向其所借，系王洪君通过银行转账的方式向其归还的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，王洪君仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，符喜安抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，符喜安应当对其主张提供证据证明，但本案符喜安并未向本院提供证据予以证实，因此，对符喜安的该主张本院不予认可，对该10万元的借款

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终12号上诉人（原审被告）符喜安，男，汉族，桃江县人，住桃江县桃花江镇。委托代理人杨友良，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）王洪君，男，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人符喜安与被上诉人王洪君民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2……