金融借款合同纠纷 （2013）四民二初字第98号

原告与被告庆达公司签订的流动资金借款合同，是双方真实意思表示，合法、有效。原告履行了发放贷款的义务，被告庆达公司亦应按合同约定按期偿还贷款，其以无款为由拒绝履行还款义务没有事实及法律依据。被告庆达公司对所欠借款本金无异议，本院予以确认，原告要求借款利息的请求，符合中国人民银行对外币存贷款利率的规定，应予支持，利息在借款期限内应按实际浮动利率3.323%计算，按实际提款日计算至借款期满至2013年8月17日，逾期利息按合同约定在实际浮动利率3.323%基础上加收30%计算。上述借款发生在被告宏威公司为被告庆达公司提供担保期限内，且最高额未超过3000万元人民币，故被告宏威公司对上述借款的偿还应承担连带责任。原告要求二被告承担本案实现债权原告垫付的相关费用的请求，因未提供证据证明，不予支持。综上，原告的部分请求应予支持，被告庆达公司应给付原告借款本金965996.97美元及利息，被告宏威公司应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告吉林庆达数码有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司四平分行借款本金

原告与被告庆达公司签订的流动资金借款合同，是双方真实意思表示，合法、有效。原告履行了发放贷款的义务，被告庆达公司亦应按合同约定按期偿还贷款，其以无款为由拒绝履行还款义务没有事实及法律依据。被告庆达公司对所欠借款本金无异议，本院予以确认，原告要求借款利息的请求，符合中国人民银行对外币存贷款利率的规定，应予支持，利息在借款期限内应按实际浮动利率3.323%计算，按实际提款日计算至借款期满至2013年8月17日，逾期利息按合同约定在实际浮动利率3.323%基础上加收30%计算。上述借款发生在被告宏威公司为被告庆达公司提供担保期限内，且最高额未超过3000万元人民币，故被告宏威公司对上述借款的偿还应承

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）四民二初字第98号原告：中国工商银行股份有限公司四平分行。住所：吉林省四平市铁西区。代表人：李延茁，该行行长。委托代理人：王洪钧，委托单位法律事务部经理。委托代理人：陈祥，委托单位公司业务部职员。被告：吉林庆达数码有限公司。住所：吉林省四平市经济开发区。法定代表人：杨继泽，董事长。委托代理人：太史功科，委托单位法律顾问。委托代理人：ＸＸ，委托单……