民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初198号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢明龙、李杏梅、潘香琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 本案中，原告提供的由被告出具的借条可以证明原告与被告之间存在借贷关系且合法有效，借款应予清偿。 被告辩称系争借条是重复借条实则是同一笔，但未能举证证明，其辩称意见不能成立，应对此承担举证不能的后果。 债务应当清偿，原告自认已收到被告偿还款项30000元，故应从总借款数予以抵扣，应由四被告偿还原告50000元。 至于利息的约定，基于双方有约定，故应本金50000元为基数，从2018年1月29日起至四被告实际清偿之日止，按中国银行同期贷款利率的三倍予以计付。 综上所述，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
摘要
谢忠文与谢明龙、李杏梅民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初198号 原告：谢忠文，男，1980年6月2日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区，系武鸣区汗天堂养生馆个体工商户。 委托诉讼代理人：冯可锋，广西经海律师事务所律师。 被告：谢明龙，男，1980年9月15日出生，壮族，原住南宁市武鸣区，现下落不明。 被告：李杏梅，女，1983年2月13日出生，壮族，原住南宁市武鸣区……