买卖合同纠纷 （2018）苏0581民初14916号
裁判要旨
昌和公司与松瑞公司之间的法律关系应为定作合同关系，合同双方意思表示真实，合法有效，双方应遵照执行。 从履行中发送的大货样、聊天信息等证据分析反映，昌和公司在合同约定交货期（2017年7月10日）前未能制作合格的大货样及产品。 在合同交货届满期后，昌和公司经松瑞公司多次催促改进，但桔黄、中麻灰色大货样始终未能得到松瑞公司确认。 审理中，对昌和公司当时出的大货样与双方的确认样经技术鉴定分析得出：1.送鉴的样本1桔黄拉毛布大货样（编号295）和黑色拉毛布确认样比较，有露底的现象；2.送鉴的样本2中麻灰拉毛布大货样（编号355）与确定的色样（中麻灰）有存在小于4级的色差。 交货期届满后，昌和公司对上述大货样一直在修正改进中，其改进后的大货样未能得到松瑞公司认可且鉴定结论也表明上述产品质量与合同约定不符，故大货样在未经松瑞公司确认通过下，昌和公司按大货样生产出产品并于8月4日自行送货至第三方，本院认为昌和公司存在逾期交货及交付质量不符合合同约定的两个违约事实，故松瑞公司提出反诉要求解除合同的请求本院予以支持。 但对松瑞公司认可接受的7月7日、7月13日藏青色产品，该部分属昌和公司按合同履行了22
摘要
常熟市昌和针纺织贸易有限公司与南通松瑞纺织品有限公司、姚爱萍买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018)苏0581民初14916号 原告（反诉被告）：常熟市昌和针纺织贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇黄河路****，统一社会信用代码91320581790854296M。 法定代表人：黄震，执行董事。 委托诉讼代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南通松瑞纺织品有限公司，住所地，住所地南通市崇川区段家坝******会信用代……