其他行政行为 （2019）京02行终1808号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有要求确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之处理、处罚系属丰台区财政局职权范围”的具体行政行为违法。上述诉讼标的不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案一审原告宋春有向各级人民法院提起大量与其自身合法权益无关的、无意义的行政诉讼。宋春有的行为，严重浪费司法资源，显属权利滥用，并不具有依法应予保护的诉讼利益，与行政诉讼法旨在保护公民、法人和其他组织合法权益的立法目的相悖。故宋春有提出的起诉，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对宋春有的起诉裁定不予立案是正确的
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋春有要求确认北京市丰台区财政局“检举北京市丰台区人民法院[(2013)丰行初字第160号行政案不予判决]侵占起诉人预交50元诉讼费之处理、处罚系属丰台区财政局职权范围”的具体行政行为违法。上述诉讼标的不属于人民法院行政诉讼受案范围，故宋春有的起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。同时，正当行使诉权，具有值得保护的诉讼利益是请求司法权救济的基础，即人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1808号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族。上诉人宋春有不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106行初490号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人宋春有称：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，宋春有提起的诉讼符合法定立案条件，对其起诉不予立案错误。上诉人宋春有请求撤销（2019）京0106行初490号行政裁定书。本院依……