民间借贷纠纷 （2021）沪02民终7430号

本案的争议焦点为鲁文涛、周健德之间的借贷关系是否成立。鲁文涛为证明其主张，提供了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据加以印证，而周健德虽否认借款，认为双方间的转账行为系投资关系，但就投资关系未举证证明，且根据周健德提供的微信聊天记录，亦无收益及风险共担之意思表示。故鲁文涛关于双方间存在借贷关系的主张具有高度盖然性，法院予以采信。因周健德未还款，鲁文涛关于剩余借款本金及利息的主张，于法不悖，应予支持。判决：一、周健德于判决生效之日起十日内返还鲁文涛借款本金427，935元；二、周健德于判决生效之日起十日内支付鲁文涛利息(以本金427，935元为基数，自2020年9月22日起至周健德实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算)；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，鲁文涛没有提交新证据。周健德提供微信聊天记录截屏打印件8页。鲁文涛对周健德提供的该些证据的真实性没有异议。本院认为，周健德提供的该些微信聊天记录截屏打印件的内容未能反映周健德收取鲁

本案的争议焦点为鲁文涛、周健德之间的借贷关系是否成立。鲁文涛为证明其主张，提供了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据加以印证，而周健德虽否认借款，认为双方间的转账行为系投资关系，但就投资关系未举证证明，且根据周健德提供的微信聊天记录，亦无收益及风险共担之意思表示。故鲁文涛关于双方间存在借贷关系的主张具有高度盖然性，法院予以采信。因周健德未还款，鲁文涛关于剩余借款本金及利息的主张，于法不悖，应予支持。判决：一、周健德于判决生效之日起十日内返还鲁文涛借款本金427，935元；二、周健德于判决生效之日起十日内支付鲁文涛利息(以本金427，935元为基数，自2020年9月22日起至周健德实际清偿之日止，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7430号上诉人(一审被告)：周健德，男，1986年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(一审原告)：鲁文涛，男，1991年10月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人周健德因与被上诉人鲁文涛民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初24854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案……