承揽合同纠纷 （2015）三中民终字第3603号

环艺木业公司与中水装饰公司之间签订610A合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。环艺木业公司应按合同约定将定作物全部送达中水装饰公司施工现场，现环艺木业公司所举的录音证据中有关于履行合同以及合同不能履行等后续事宜的讨论，可以证明环艺木业公司曾向中水装饰公司负责施工的唐山福泉会所工地送达定作物。同时环艺木业公司关于定作物送达中水装饰公司施工现场的陈述亦符合市场交易规律。关于中水装饰公司答辩称本案已超过诉讼时效的意见，因双方对录音证据经质证无异议，该录音证据显示环艺木业公司多次找中水装饰公司进行过协商。故中水装饰公司该答辩意见，该院不予支持。关于本案所涉合同的履行状态，因中水装饰公司负责施工的××会所工程施工亦未履行完毕，致使本案合同目的已无法实现；且作为定作方的中水装饰公司可以随时解除承揽合同，鉴于此，现中水装饰公司反诉要求解除合同的请求，该院予以支持。同时环艺木业公司要求继续履行合同的诉讼请求，该院不予支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的有权要求赔偿损失。在审理过程中，环艺木业公司拒绝就生产出的木门进行鉴定评估，致使该院无法就尚存于环艺木业公

环艺木业公司与中水装饰公司之间签订610A合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。环艺木业公司应按合同约定将定作物全部送达中水装饰公司施工现场，现环艺木业公司所举的录音证据中有关于履行合同以及合同不能履行等后续事宜的讨论，可以证明环艺木业公司曾向中水装饰公司负责施工的唐山福泉会所工地送达定作物。同时环艺木业公司关于定作物送达中水装饰公司施工现场的陈述亦符合市场交易规律。关于中水装饰公司答辩称本案已超过诉讼时效的意见，因双方对录音证据经质证无异议，该录音证据显示环艺木业公司多次找中水装饰公司进行过协商。故中水装饰公司该答辩意见，该院不予支持。关于本案所涉合同的履行状

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第3603号上诉人（原审原告、反诉被告）北京环艺木业工贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村工业院一排3号。法定代表人苗厚运，总经理。委托代理人骆军，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）北京中水装饰有限公司，住所地北京市通州区武夷花园牡丹园21号楼138单元1A。法定代表人沈卫军，总经理。委托代理人黄春泉，男……