运输合同纠纷 （2021）闽08民终347号

厦门乐蓓物流有限公司、乐东佛罗瓮福农资店之间存在运输关系，双方公民的合法权利应受法律保护。本案中厦门乐蓓物流有限公司与乐东佛罗瓮福农资店就运费事宜未订立运输合同也未对运费进行结算，对于尚欠运费65,280元的事实厦门乐蓓物流有限公司提供上海泛亚航运有限公司、信风（宁波）海运物流有限公司的货运单、林略诚与法定代表人李锋恒的配偶李晓娃的微信聊天记录，在乐东佛罗瓮福农资店、林略诚不认可情况下没有其他证据加以证明，所以该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回厦门乐蓓物流有限公司诉讼请求。案件受理费1,536元，减半收取计768元由厦门乐蓓物流有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。厦门乐蓓物流有限公司向本院提交如下证据：证据一，李晓娃与林略诚微信聊天记录、乐东佛罗瓮福农资店2019年9月—2020年1月装货明细各一份，证明自2019年4月至2020年1月，近一年的期间内，上诉人法定代表人李锋恒及其妻李晓娃多次通过电话或微信和方式向被上诉人林略诚催讨欠款。其中李晓

厦门乐蓓物流有限公司、乐东佛罗瓮福农资店之间存在运输关系，双方公民的合法权利应受法律保护。本案中厦门乐蓓物流有限公司与乐东佛罗瓮福农资店就运费事宜未订立运输合同也未对运费进行结算，对于尚欠运费65,280元的事实厦门乐蓓物流有限公司提供上海泛亚航运有限公司、信风（宁波）海运物流有限公司的货运单、林略诚与法定代表人李锋恒的配偶李晓娃的微信聊天记录，在乐东佛罗瓮福农资店、林略诚不认可情况下没有其他证据加以证明，所以该项请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回厦门乐蓓物流有限公司诉讼请求。案件受理费1,536元，减半收取计768

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终347号上诉人（原审原告）：厦门乐蓓物流有限公司，住所地：福建省厦门市思明区前埔村前埔社423号。统一社会信用代码：91350203587867593B。法定代表人李锋恒，执行董事。委托诉讼代理人：邱夏雯，福建瀛楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐东佛罗瓮福农资店，统一社会信用代码：92469033MA5RJMNG1K。经营场所……