买卖合同纠纷 （2018）苏02民终790号

永泽兴公司与兴泰公司之间的买卖合同合法、有效，兴泰公司未付清全部货款，应当承担支付货款等民事责任。双方一致确认系徐崇林提取案涉合同项下货物，虽永泽兴公司未提供证据证明徐崇林提取货物时有受兴泰公司委托之代理权表象，但此后兴泰公司在与合同对应的销售单上的提货人处盖章系对徐崇林代理行为的追认，兴泰公司陈述其对销售单的内容产生误解而盖章的抗辩理由未有相应证据证明，该院不予采纳。因此，兴泰公司应承担相应的民事责任。综上，该院对永泽兴公司的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：江苏兴泰电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市永泽兴科技有限公司货款510631.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元减半收取4453元，财产保全费3133元，合计7586元，由兴泰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理，

无锡市永泽兴科技有限公司与江苏兴泰电器有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终790号上诉人（原审被告）：江苏兴泰电器有限公司，住所地兴化市张郭镇工业集中区。法定代表人：王付华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣楼，江苏锐智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市永泽兴科技有限公司，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪晓，江苏瑞……