公路货物运输合同纠纷 （2015）二中民二初字第379号

原告与被告北方风驰公司之间签订的《委托运输合同》、原告与北方风驰公司、北方重工公司签订的《关于的备忘录》,原告与北方风驰公司签订的《陆运货物托运委托书》、原告与包头禄祥公司签订的《委托运输合同》、北方风驰公司与包头禄祥公司签订的《货物运输合同》,虽系合同各方当事人的意思表示,但原告提交的陆路费用确认书、过磅单,以及北方风驰公司提交的运输车辆信息查询清单,均不能证明运输行为实际发生。同时原告与包头禄祥公司、包头禄祥公司与北方风驰公司、北方风驰公司与原告之间的资金往来,亦不能证明系为履行上述运输合同所发生的运输款项。据此,原告起诉,请求判令北方风驰公司给付所欠委托运输款项、北方重工公司承担连带给付责任的诉讼请求,因其提供的证据不能明其诉讼主张,其诉讼请求,本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告天津开发区华捷物流有限公司的诉讼请求。案件受理费411750元,财产保全费5000元,由原告天津开发区华捷物流有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。

原告与被告北方风驰公司之间签订的《委托运输合同》、原告与北方风驰公司、北方重工公司签订的《关于的备忘录》,原告与北方风驰公司签订的《陆运货物托运委托书》、原告与包头禄祥公司签订的《委托运输合同》、北方风驰公司与包头禄祥公司签订的《货物运输合同》,虽系合同各方当事人的意思表示,但原告提交的陆路费用确认书、过磅单,以及北方风驰公司提交的运输车辆信息查询清单,均不能证明运输行为实际发生。同时原告与包头禄祥公司、包头禄祥公司与北方风驰公司、北方风驰公司与原告之间的资金往来,亦不能证明系为履行上述运输合同所发生的运输款项。据此,原告起诉,请求判令北方风驰公司给付所欠委托运输款项、北方重工公司承担连带给付

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民二初字第379号原告天津开发区华捷物流有限公司,住所地天津开发区黄海路98号第四杰座I-D座1门502。法定代表人陈德泉,董事长。委托代理人章珉,上海建纬(天津)律师事务所律师。委托代理人许哲,天津昭元律师事务所律师。被告内蒙古北方风驰物流港有限公司,住所地内蒙古包头市110国道672公里处。法定代表人安建化,总经理。委托代理人王鹏,内蒙古……