名誉权纠纷 （2017）云23民终811号

侵害名誉权的责任应当根据被侵权人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨琼芬提交的证据不能证明王树萍实施了侵害杨琼芬名誉并致其社会评价降低的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨琼芬对王树萍的诉讼请求。二审中，上诉人杨琼芬提交了证据收据及牟定县新桥医院诊断证明书欲以证明王树萍侵害其名誉权的客观事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条规定：“当事人在法庭上可以提出新的证据；《最高人民法院的若干规定》第四十一条规定《民事诉讼法》规定的“新的证据”，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前

侵害名誉权的责任应当根据被侵权人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间存在因果关系、行为人主观上有过错来认定。当事人对自己的诉讼请求应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，杨琼芬提交的证据不能证明王树萍实施了侵害杨琼芬名誉并致其社会评价降低的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回杨琼芬对王树萍的诉讼请求。二审中，上诉人杨琼芬提交了证据收据及牟定县新桥医院诊断证明书欲以证明王树萍侵害其名誉权的客观事实。本院认为，《中华人民共和国

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终811号上诉人（原审原告）杨琼芬，女，1952年2月1日出生，彝族，退休工人。被上诉人（原审被告）王树萍，女，1977年8月17日出生，汉族，牟定新桥镇新桥村大村村委会党支部书记。委托诉讼代理人朱有升，牟定县共和镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人杨琼芬因与被上诉人王树萍名誉权纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院(201……