借款合同纠纷 （2018）新01民初172号
裁判要旨
根据丰汇公司的诉讼请求、信源浮法公司、王本兴、张海霞的答辩意见，结合本案现有证据，现作如下认定：本案中所涉及的《借款合同》、《保证合同》、《最高额权利质押合同》均是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同真实、合法、有效，各方当事人均应当依照合同约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金的归还问题。本案中，丰汇公司已经依照《借款合同》中的约定将1200万元款项支付给信源浮法公司指定的收款人张海霞，对此事实有借款借据、贷款支付授权委托书、银行借记通知单为证。现借款期限已经届满，故信源浮法公司理应依约向丰汇公司归还借款1200万元。二、关于借款利息的归还问题。丰汇公司与信源浮法公司签订的《借款合同》中约定借款月利率为2%，计息期间从2016年3月25日(借款之日)暂计算至2018年4月12日(共计748天)，计付利息为5,984,000元。从丰汇公司提交的银行凭证看，信源浮法公司已陆续偿付利息279,667元，故信源浮法公司还应向丰汇公司偿付利息5,704,333元(5,984,000元－279,667元)。同时丰汇公司要求信源浮法公司承担2018年4月13
摘要
乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司与新疆信源浮法玻璃制品有限公司、王本兴借款合同纠纷一审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民初172号原告：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：李景萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，男，该公司业务经理。委托诉讼代理人：赵晶，女，该公司客户经理。被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张海霞，该公司总经理。被告：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族……