排除妨害纠纷 （2016）闽03民终1711号

柯文秋主张权益的“门兜”地块的四至界点尚不明确，柯新华亦提出异议，即柯文秋、柯新华双方对讼争土地的所有权和使用权仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地权属纠纷双方当事人协商解决不成的，依法应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，此为当事人提起侵权之诉之必要前置条件。经原审法院传票传唤，郑冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，裁定：驳回柯文秋对柯新华、郑冬梅的起诉。本案案件受理费人民币100元，由柯文秋负担。一审宣判后，上诉人柯文秋不服，向本院提出上诉。上诉人柯文秋上诉称：一、被上诉人未经上诉人同意就擅自占用并损毁上诉人的承包地，且在上诉人的承包地上进行违章建设，被上诉人的行为已经严重损毁了上诉人的承包地，直接导致了上诉人无法耕作，所以本案系土地承包经营权纠纷，上诉人可直接向人民法院起诉，原审法院

柯文秋主张权益的“门兜”地块的四至界点尚不明确，柯新华亦提出异议，即柯文秋、柯新华双方对讼争土地的所有权和使用权仍存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地权属纠纷双方当事人协商解决不成的，依法应先由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉，此为当事人提起侵权之诉之必要前置条件。经原审法院传票传唤，郑冬梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终1711号上诉人（原审原告）：柯文秋，男，1950年12月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：柯新华，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：郑冬梅，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市……