合伙协议纠纷 （2016）鲁08民申196号

申请人虽主张该3万元已经向合伙体交付并已进行了清算，但现金收入凭证显示的算账时间为2009年10月20日，而申请人收到3万元货款的时间是2009年12月18日，从上述二份证据显示的时间看，该3万元是在算账后收到的货款，原审认定该3万元货款并没有向合伙体交付并无不当。申请人虽主张现金收入凭证显示的算账时间不真实，但无相反证据予以推翻，且业已生效的本院(2013)济商终字第377号民事判决，对2009年10月20日，经全体合伙人结算，赵志立处经手款项688619元，已支付688619元，截止到2009年10月20日，赵志立经手的账面已平这一事实予以了认定。申请人主张该3万元属2008年的货款，已经向合伙体交付，但被申请人对此不予认可，申请人也未能提供将该3万元记入合伙账务的账目凭证。综上，赵志立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵志立的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年九月二十七日书记员　　宋　杰 来源：百度

申请人虽主张该3万元已经向合伙体交付并已进行了清算，但现金收入凭证显示的算账时间为2009年10月20日，而申请人收到3万元货款的时间是2009年12月18日，从上述二份证据显示的时间看，该3万元是在算账后收到的货款，原审认定该3万元货款并没有向合伙体交付并无不当。申请人虽主张现金收入凭证显示的算账时间不真实，但无相反证据予以推翻，且业已生效的本院(2013)济商终字第377号民事判决，对2009年10月20日，经全体合伙人结算，赵志立处经手款项688619元，已支付688619元，截止到2009年10月20日，赵志立经手的账面已平这一事实予以了认定。申请人主张该3万元属2008年的货款，已经

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵志立，男，汉族，1965年4月16日出生，农民。委托代理人：黄如光，山东××律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白显华，男，汉族，1969年6月7日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茂军，男，汉族，1963年5月25日出生，农民。被申请人（一审原告、二审被上……