承揽合同纠纷 (2015)乐立管终字第4号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定,本案双方当事人于2014年6月25日签订的《协议书》明确约定了“若有争议,则在乐山市市中区人民法院解决。”该约定符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李庆金审判员 张 维审判员 余 波二〇一五年一月十五日书记员 罗渝嘉附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定,本案双方当事人于2014年6月25日签订的《协议书》明确约定了“若有争议,则在乐山市市中区人民法院解决。”该约定符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
正文(节选)
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐立管终字第4号上诉人(原审被告):云南天源水利机械有限公司。法定代表人:吴崇高,经理。被上诉人(原审原告):乐山市东鑫冶金机械制造有限公司。法定代表人:徐东,总经理。上诉人云南天源水利机械有限公司因承揽合同纠纷一案不服四川省乐山市市中区人民法院(2014)乐中民管字第15号民事裁定,向本案提出上诉,称:因本案被告住所地在云南省嵩明县,根据《中……