金融借款合同纠纷 （2017）川15民终1058号

工商银行宜宾县支行与吴道川本案《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。工商银行宜宾县支行按照合同履行了出借义务，吴道川应当按照约定期归还本息。农业银行宜宾县支行在本案《个人购房借款合同》保证人处签字并加盖其印章，工商银行宜宾县支行与农业银行宜宾县支行的担保法律关系依法成立，因双方已约定保证方式为连带责任保证，故农业银行宜宾县支行应对本案债务承担连带保证责任。农业银行宜宾县支行履行后，可依法向吴道川追偿。农业银行宜宾县支行抗辩称本案借款未用于购房，已改变用途，因主合同无效导致担保合同无效，不应承担保证责任。因本案主合同为金融借款合同，并未违反法律规定的强制性或禁止性情形，合同合法有效，且在保证条款中已约定“本合同中‘借贷条款’如因某种原因导致其部分或全部无效，不影响‘保证条款’的效力，保证人仍应按照约定承担责任”，故该抗辩理由不成立。对于农业银行宜宾县支行抗辩称未在本案借款合同中保证人处加盖单位公章及签字非任光旭本人所为，不应承担保证责任。对于该抗辩理由，经当庭对公章真实性是否申请鉴定进行释明后，农业银行宜宾县支行当庭表示不申请鉴定

工商银行宜宾县支行与吴道川本案《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷法律关系依法成立。工商银行宜宾县支行按照合同履行了出借义务，吴道川应当按照约定期归还本息。农业银行宜宾县支行在本案《个人购房借款合同》保证人处签字并加盖其印章，工商银行宜宾县支行与农业银行宜宾县支行的担保法律关系依法成立，因双方已约定保证方式为连带责任保证，故农业银行宜宾县支行应对本案债务承担连带保证责任。农业银行宜宾县支行履行后，可依法向吴道川追偿。农业银行宜宾县支行抗辩称本案借款未用于购房，已改变用途，因主合同无效导致担保合同无效，不应承担保证责任。因本案主合同为金融借款合同，并未违

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川15民终1058号上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道641号。主要负责人：邱均，行长。委托诉讼代理人：刘长春，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：肖善平，女，住四川省宜宾市翠屏区，由该支行推荐。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜宾县支行，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道441……