民间借贷纠纷 （2017）皖02民终1249号

合法的借贷关系受法律保护。1.庭审中沈冲提供了一份借条原件，并陈述，在车上向汪崇阳交付了10万元现金。从沈冲提供的借条分析，按当地交易方式、交易习惯，借款人给出借人出具借条，往往都是收到了款项之后才出具，借条上有汪崇阳的身份证号码，电话，字迹清楚，且无约定利息，可以排除“高息获取非法收益”的合理性怀疑，与沈冲陈述借贷双方为朋友，汪崇阳借钱是出于做生意需要相印证。何小万虽辩称借贷事实不存在，但对借条的记载内容没有合理解释，也未能提供充分的证据加以佐证以推翻借条的证明力。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，可以确认沈冲与汪崇阳之间有借贷事实的发生。2.该笔借款发生于汪崇阳和何小万夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。沈冲作为不与汪崇阳、何小万共同生活的第三人，由其举证汪崇阳的此笔借款用于其夫妻共同生活，显失公平。

合法的借贷关系受法律保护。1.庭审中沈冲提供了一份借条原件，并陈述，在车上向汪崇阳交付了10万元现金。从沈冲提供的借条分析，按当地交易方式、交易习惯，借款人给出借人出具借条，往往都是收到了款项之后才出具，借条上有汪崇阳的身份证号码，电话，字迹清楚，且无约定利息，可以排除“高息获取非法收益”的合理性怀疑，与沈冲陈述借贷双方为朋友，汪崇阳借钱是出于做生意需要相印证。何小万虽辩称借贷事实不存在，但对借条的记载内容没有合理解释，也未能提供充分的证据加以佐证以推翻借条的证明力。依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，可以确认沈冲与汪崇阳之间有借贷事实的发生。2.该笔借款发生于汪崇

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1249号上诉人（原审被告）：汪崇阳，男，汉族，1989年4月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：汪为民，系汪崇阳父亲。被上诉人（原审原告）：沈冲，男，汉族，1988年1月26日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。原审被告：何小万，女，汉族，1987年11月10出生，住安徽省芜湖市无为……