金融借款合同纠纷 （2017）云04民终705号

红塔银行小企业信贷中心与刘淑、袁云龙、王永坤、李金成签订了《个人借款担保合同》合法有效，予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。红塔银行小企业信贷中心按照约定向刘淑、袁云龙发放了贷款，刘淑、袁云龙未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，红塔银行小企业信贷中心要求刘淑、袁云龙偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于律师代理费，当事人双方在《个人借款担保合同》中已约定如违约，红塔银行小企业信贷中心为实现债权所涉及的律师费等，由刘淑、袁云龙承担，现刘淑、袁云龙未按约定履行义务，其应承担红塔银行小企业信贷中心为行使权利而支付的律师费，红塔银行小企业信贷中心已提交相应证据证明该费用实际产生，故对红塔银行小企业信贷中心要求刘淑、袁云龙支付律师费的诉讼请求，予以支持。王永坤、袁云龙作为刘淑、袁云龙借款的连带责任保证人，对刘淑、袁云龙所欠借款本息负有连带清偿义务，对红塔银行小企业信贷中心要求王永坤、李金成承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若

红塔银行小企业信贷中心与刘淑、袁云龙、王永坤、李金成签订了《个人借款担保合同》合法有效，予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。红塔银行小企业信贷中心按照约定向刘淑、袁云龙发放了贷款，刘淑、袁云龙未按合同约定时间及金额履行还款义务已构成违约，红塔银行小企业信贷中心要求刘淑、袁云龙偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，予以支持。关于律师代理费，当事人双方在《个人借款担保合同》中已约定如违约，红塔银行小企业信贷中心为实现债权所涉及的律师费等，由刘淑、袁云龙承担，现刘淑、袁云龙未按约定履行义务，其应承担红塔银行小企业信贷中心为行使权利而支付的律师费，红塔银行小企业

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云04民终705号上诉人（原审被告）：李金成，男，汉族，1974年9月19日生，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗俊，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。负责人：杨翔麟，总经理。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。代理权限……