建设工程施工合同纠纷 （2017）黔04民初129号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原、被告签订的建设施工合同及效力认定；二、原告的诉讼请求是否支持。一、关于原、被告签订的建设施工合同及效力认定问题。原告君羊公司与被告恒通公司分别于2014年10月12日、2014年12月5日签订了两份《建设工程施工合同》，两份合同在合同总价款等方面约定存在差异。虽然2014年12月5日签订的《建设工程施工合同》到平坝县住房和城乡建设局办理了备案手续，但本案建设工程并非法律法规规定的必须进行招投标的工程，且双方当事人也未通过招投标签订合同，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定的情形，应当按照双方当事人真实意思表示确定双方的合同关系。双方当事人在合同履行过程中，除开工日期按照2014年12月5日签订的《建设工程施工合同》履行外，其余合同主要内容如原告君羊公司垫资施工等是按照2014年10月12日签订的《建设工程施工合同》履行，双方在竣工结算时也是按照2014年10月12日签订的《建设工程施工合同》进行结算，故本院认定双方于2014年10月12日签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，该合同的内容未违反法律法
摘要
四川君羊建设集团有限公司与贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔04民初129号 原告：四川君羊建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。 法定代表人：杨某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，四川君羊建设集团有限公司贵州分公司负责人。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴某某，贵州阁福律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州省安顺市平坝区恒通地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市……