民间借贷纠纷 （2015）惠中法民一终字第7号

本案的争议焦点是：2013年4月15日原告苏华与被告叶永昌以资金周转为由签订《私人借款合同》以及2014年3月5日原告苏华与被告叶永昌又签订一份《私人借款合同》后，被告叶永昌是否实际取得了原告的借款，按照谁主张，谁举证的证据规则，应由原告提供相关证据证明其实际发放借款给被告叶永昌，但从原告提交证据来看，并未提供收条或其他证据予以佐证形成完整的证据链条证明其实际发放借款，因此，原告请求被告叶永昌归还借款本金355850元及利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告叶永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告苏华的诉讼请求。案件受理费6638元（原告预交6638元）、保全费2299（原告已交2299元）由原告苏华负担。当事人二审的意见上诉人苏华不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销广东省博罗县人民法院（2014）惠博法溪民初字第177号民事判决，依法改判被上诉人偿还上诉人本金355850元及利息（利息计算至被上诉人付清欠款之日止）；2、上诉费和保全费由上诉

本案的争议焦点是：2013年4月15日原告苏华与被告叶永昌以资金周转为由签订《私人借款合同》以及2014年3月5日原告苏华与被告叶永昌又签订一份《私人借款合同》后，被告叶永昌是否实际取得了原告的借款，按照谁主张，谁举证的证据规则，应由原告提供相关证据证明其实际发放借款给被告叶永昌，但从原告提交证据来看，并未提供收条或其他证据予以佐证形成完整的证据链条证明其实际发放借款，因此，原告请求被告叶永昌归还借款本金355850元及利息，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告叶永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第7号上诉人（原审原告）：苏华被上诉人（原审被告）：叶永昌上诉人苏华因与被上诉人叶永昌民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2014）惠博法溪民初字第177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本院，现已审理终结。当事人原审的意见原告苏华诉称，2013年4月15日，被告以资金周转为由向原告借款150150元，……